네티즌칼럼 챗 게시판

Total article 361 : 1 page / total 15 page

· Subject : 챗GPT-4와 챗GPT-4o를 두 달간 써보니 장점과 한계점을 좀 알 수가 있겠더군요.

(Homepage) \| Point : 68986 \| 2024-08-08 18:06:34 \| Read : 60 \| Vote : 0

챗GPT를 만든 OpenAI의 정책은 [그림1]을 보시는 것처럼 뭔가 사용자가 올린 자료를 학습하는 GPTs 의 경우 업로드 파일 갯수 제한을 20개로 제한한다는 걸 알았는데 제가 최근 고객센터에 이 같은 개발자 모드에서 보여지는 정보를 캡처, 이미지를 전달하여 왜 이런 에러가 뜨냐고 물었을 때 금방 대답이 안달리는 걸 보면 챗GPT를 만든 OpenAI사는 뭔가 유저가 제공한 지식들을 학습케 하여 방문객들에게 커스텀된 지식을 제공하는 인공지능 서비스를 제공하는 데에 소극적인 것이 거의 확실합니다. 
 
이게 GPTs 서비스에서 업로드 파일 갯수 제한이 있다는 사실을 유저에게 명확히 공지하지 않는 걸 보면 알 수 있는데 이렇게 고객센터 답변도 소극적인 데다가 제가 두 달 전에 이 문제점을 언급한 이후로 전혀 이게 개선이 안되고 있다는 사실이고 형 말은 OpenAI사는 아마존 처럼 자체 업로드 서버를 운영하고 있지 않기 때문에 챗GPT 이용 유저들에게 넉넉한 학습 데이타 용량을 제공하지는 못할거라는 말을 했지만 제가 느끼는 분위기는 이런 학습 업로드 용량 차원의 문제가 아니라 서두에서 언급한 대로 이런 서비스 자체를 회사 차원에서 제공하는 것을 꺼리는 듯 했습니다. 
 
[그림1] 
<img src='data/chat1/thumbnail/2/vXL_After_opening_the_browser_developer_mode_and_uploading_the_file_I_get_the_same_error_at_the_top_and_this_is_what_I_get_in_the_console_logs.jpg.jpg' id=zb_target_resize style="cursor:pointer" onclick="javascript: window.open('img_view.php?img=icon/member_image_box/2/After_opening_the_browser_developer_mode_and_uploading_the_file_I_get_the_same_error_at_the_top_and_this_is_what_I_get_in_the_console_logs.jpg&width='+(1280+10)+'&height='+(1024+55),'imgViewer','width=0,height=0,toolbar=no,scrollbars=no','status=no')" align='' vspace='0' hspace='0' border='1'> 
 
또 인공지능 GPTs에게 학습 데이타를 제공한다고 하더라도 유저의 학습 데이타는 방대한 챗GPT가 학습한 데이타에 비해 아주 작은 일부분에 불과하기 때문에 벡터라이징 된 데이타들이 정말로 유저가 원하는 커스텀화된 정보가 되어 방문객들에게 유효하게 제공이 될 거란 보장도 없다는 점입니다. 
 
그 밖의 한계점은 OpenAI 역시 인터넷 기업이기 때문에 <a href=https://bit.ly/4dBrUeO target=_blank>https://bit.ly/4dBrUeO</a> 이 링크에서도 일례로 자세히 언급드렸지만 가재도 게 편인것 처럼 분명히 용의선 상에 있는 명확한 증거들이 나타나고 있는 다국적 IT 기업들의 의심스런 행태에 관한 이슈에 대해 너무 유저들을 대변하지 못하고 그 인터넷 기업들을 끝까지 대변하는 행태가 고착화되어 있습니다. 
 
물론 지금까지 제가 간간이 보여드렸던 질문과 답을 보신 분은 알겠지만 다른 많은 분야에서 유용하게 정보를 제공하는 부분도 많지만 애초에 제가 걱정했던 "어떤 틀에 가두려고 한다" 는 경향도 분명히 이렇게 보이고 있어 이런 부분들은 앞으로 챗GPT를 얼마나 믿고 돈을 내가면서 이용할 수 있느냐 하는 관점의 메릿에 있어 큰 작용을 할 것임은 분명합니다. 
 
전 유튜브를 유료로 이용하지 않는 이유가 여러분도 다 아시겠지만 구글이 중간에 네티즌 의견을 노출하는 시스템에 적극 개입해서 비정상적으로 의견 개진과 노출을 막았기 때문에 그러한 것인데 챗GPT도 이런 틀이 저 같은 유저들에게 부담스런 장식이 돼 버렸을 때 챗GPT에 대한 매력은 그만큼 더 떨어질 수밖에 없습니다. 
 
그리고 나쁜 건지 좋은 건지는 모르겠지만 저의 습관 중에 하나가 어떤 핀트가 꽂혔을 때 자꾸 그런 장식을 걸치려고 자처하면서 그게 거추장스럽게 느껴지는지 확인하고자 하는 인위적인 저항을 시도한다는 건데 챗GPT에 전술한 한계점이 있다고 하더라도 아직까지는 1달에 22달러를 낼 용의는 있거든요. 
 
앞으로 OpenAI의 챗GPT는 GPTs의 소극적인 정책과 더불어 자신들의 지지 기반(주: 앞서 말한 가재도 게 편도 하나의 사례)을 적용한 틀을 인공지능에게 알고리즘화 해서 자꾸 주입하려고 하겠지만 이는 그 회사가 가장 경계해야할 관습이라고 저는 생각합니다. 그런 식으로 챗GPT가 특정 프레임화 되면 결국 광활한 인터넷 세계의 "네티즌 정신(?)" 과도 정면으로 위배되기 때문에 유저들이 결국 떠날 수밖에 없는 빌미를 계속 제공한다는 사실을 유념해야 필요가 있습니다. 
 
이상입니다.

44.220.251.236

http://run.blrun.net/
http://www.ntzn.net/
http://www.blrun.net/eight
http://삼성산뜨란채.kr

[HOME]

[bitly]

▲ 크롬 최근 버전에서 아래와 같이 ipTime 공유기 설정에 들어가서 NAT/라우터 관리 > 포트포워딩 설정 에만 들어가면 이렇게 페이지가 반쪽이 가린 채 깨집니다. [1]

▼ AMD FX-4100 CPU, 16GB 램 본체 윈도우즈10 크롬 브라우저는 textarea 편집창 굴림체 폰트가 이렇게 약간 투박하게 표현이 되고 뉴엣지 브라우저는 정상적으로 매끄럽게 표현이 됩니다. 이것 좀 속보이네요. 또 이 본체에서 USB 2.0 메모리 동기화 속도가 현저하게 느려졌습니다. 이것 누구 짓이죠? 운영체제의 고의적 성능저하가 의심됩니다. [4]